法定金利

オートローンについて質問です。 学生の頃、衝動的に自動車を フルロ...法定金利

お友達に四万かしてくれって言われたんで11000円ずつ四回払いで返済してもらうことにしました四ヶ月で合計44000になって帰ってくるわけですがこれって年利率に直すと何パーセントですか?(法定金利オーバーしてるような気がします)補足四万貸して一万円ずつ四回払いで法定金利に直した正しい利子はいくらですか?

借金の利息って1日いくらです。
法定金利(上限)で計算すれば、計算式は以下のような4万×20%÷365=1日の利息です。
約21.9円。
1ヶ月貸せば30(31)を掛けて約657円程度の利息です。
次の月は1万減っていますから同様に3万×20%÷365×30≒493円…しかし、友人に貸す、しかも4万程度でしょう?法定利息がうんぬんよりも、「昼飯1回おごれ」程度で良いのでは??

2014/10/3 06:10:35

個人間のお金のやりとりでの、利息について質問です。
法定金利内だと、例えば二百万円貸したら、1カ月で利息は、いくらになりますか?あと貸し付けた日が、例えば八年前だとしたら、その間の利息も請求できるものなのでしょうか?無学なもので、すみませんが詳しい方がいましたら、宜しくお願いいたします。

利息に付いてですが、貸付をした時に金銭消費貸借契約に金利の明記をします。
例えば、契約書にねん30%と記載して有った場合、法定利息を超える部分は支払い義務が有りません。
現時点で年13%は合法です。
15%はグレーゾーンです。
貴方は借用書に金利を記載していますか?無ければ金利の請求は出来ません。
期限の利益の喪失条件も記載されていますか?その場合の損害金年24%とか書いてますか?記載が無いなら金利の要求は出来ません。
200万円の貸付で、年13%で貸付なら、月の金利は21666円です。
元金未払いの場合、貸金で金利を取る行為は、貸金業違反に抵触する可能性も有ります。
(借主が金融庁にチンコロ)も有り得ます。
金利を取ってない場合は問題ないです。
余りに高い金利なら、闇金や出資法違反などと順番に罪が重たく成ります。
元金だけを返してもらう方が良いです。
それと8年前の貸金は時効が成立しています。
本人に200万円の借金の追認をまずはさせましょう。
請求し、書面で元金の確定と返済条件を約束させ、実印と印鑑証明を貰いましょう。

2013/9/2 00:20:17

定義Aは数年前から動産をB名義にしていました。
税金等の処理はAが全て処理しておりAが事実の所有者です。
また、委任状、譲渡担保書面はAがBに数年前に押印した白紙の委任状、白紙譲渡担保書にAがBの住所、氏名を記入した書面を使用しています。
Bの印鑑証明以外は上記同様です。
Bは名義人にされていることをAから知らされていませんでしたが、途中で説明され、被害がなければ良いと同意したそうです。
質問1Aはお金が必要となり、B名義にしていた動産を担保に金銭を借りることになり、上記の委任状と譲渡担保書を提出し、Cから法定金利より高い金利で当初Aの同意により任意で金銭貸借しました。
Cとの金銭貸借書の名義はA名義です。
住所欄、氏名欄にはAが記入し、印鑑証明だけBに手配してもらいその書類を出し金銭貸借をしました。
借用書名はA名義です。
動産担保の車検証の名義はBであり、不履行の際は譲渡担保とする内容の書面を提出していますが、担保の価格が高額です。
①この時点でどの様な問題が発生するでしょうか。
有印私文書偽造となるのでしょうか。
質問2また、Aは上記同書面を使用して、Dからも金銭貸借しました。
そうです。
二重譲渡でお金を借りていました。
書類も上記同様の書類を提出し、車検証はCに提出したコピーを提出し、委任状、譲渡担保書も上記同様です。
借用書は上記同様A名義で数百万借りました。
②この時点でAは罪となるでしょうか。
質問3その後、Cから借りた債務が不履行となり、Cは譲渡担保の動産を債権額で直ぐEに売却し、担保名義はEに変わりました。
その話をAから聞いたDは即日、自身の保全の為に動産を預かりました。
二重譲渡であったことをAから知らせら、その後、AはDの債務も不履行としたがDは動産を預かっていますが名義がありません。
③この時点で、Aに発生する責任はどうなるでしょうか。
また、Eの権利はどのようになるのでしょうか。
質問4Dは動産を預かるにもお金が掛かかり、期限の利益の喪失にありながら売却できません。
④Dの権利は主張できるのでしょうか。
質問⑤Dは期限の利益の喪失にありますが名義がない。
Eは名義人であるが動産物がない。
AはCから借りた金利が法定金利を越えていると、訴訟を提起し、無効にすると息巻いています。
⑤このような場合、CとEの権利はどのように主張できAは提起できるでしょうか。
難題ですが宜しくお願いします。

借用書名はA名義です。
動産担保の車検証の名義はBであり、不履行の際は譲渡担保とする内容の書面を提出していますが、担保の価格が高額です。
回答:借用契約はAとCとの間で締結されたものであり、Bとは関係がありません。
本件においてはBは担保権を承諾しているが、物的担保でありCはBに対してAの借用契約に於いて、契約不履行があった場合、Bの物的担保権は執行出来るがそれ以上の担保権は執行出来ない。
担保権の価格が高額です。
回答:そもそも物的担保とは担保された物の所有権移転の権利を有するものと解釈されるので、高額な担保自体に違法性がある。
Bは物的担保権を執行されれば、担保権に設定された物の所有権移転には応じる必要があるが、それ以上の責任なないものと勘案される。
また、Aは上記同書面を使用して、Dからも金銭貸借しました。
そうです。
二重譲渡でお金を借りていました。
書類も上記同様の書類を提出し、車検証はCに提出したコピーを提出し、委任状、譲渡担保書も上記同様です。
借用書は上記同様A名義で数百万借りました。
②この時点でAは罪となるでしょうか。
回答:なんら問題はありません。
AとDと交わした借用契約であり、契約不履行に陥れば、当然DはAに対して借用契約通り、借用金の返還請求が出来ます。
但し、総量規制があるので、Aの所得の1/3以上の貸付は違法行為であり、Dの借用契約自体が無効です。
担保権についてはCとDとの争いになるだけで、Bは物的担保の所有権移転に同意すれば済む話です。
Cから借りた債務が不履行となり、Cは譲渡担保の動産を債権額で直ぐEに売却し、担保名義はEに変わりました。
その話をAから聞いたDは即日、自身の保全の為に動産を預かりました。
二重譲渡であったことをAから知らせら、その後、AはDの債務も不履行としたがDは動産を預かっていますが名義がありません。
③この時点で、Aに発生する責任はどうなるでしょうか。
また、Eの権利はどのようになるのでしょうか。
回答:Cとの借用契約が契約不履行になり担保権を執行し所有権移転が行われ現在の所有者がEであるだけです。
Dとの借用契約にその様な事項が明記されているかが問題ですが、明記されていなければDは何も出来ません。
また、Dとの借用契約が不履行が無い限り、Dは何も出来ません。
Dは動産を預かるにもお金が掛かかり、期限の利益の喪失にありながら売却できません。
④Dの権利は主張できるのでしょうか。
回答:所有者がだれであるかが問題です。
所有者がDであればそれに従い、所有に掛かる費用はDの負担になります。
土地でも同じですが、所有者がDであれば当然、固定資産税の支払はDが行うものと解釈されます。
後はDが売却しようと、そのまま保持しようとそれはDの自由です。
Dにはどんな権利があるのか理解に苦しみます。
Dは期限の利益の喪失にありますが名義がない。
Eは名義人であるが動産物がない。
AはCから借りた金利が法定金利を越えていると、訴訟を提起し、無効にすると息巻いています。
⑤このような場合、CとEの権利はどのように主張できAは提起できるでしょうか。
回答:Cとの借用契約をD及びEは行っているが、Eとの借用契約に於いて契約不履行を生じ、その結果Eは担保権を執行し、Bの所有物の所有権移転は可能です。
Dとの借用契約においては契約不履行を発生させていないのであるから、Dは期限の利益の損失を提起する事は出来ない。
借用契約に於いて法定金利を上回る金利を要求した場合は当然乍、過払い分の返還請求は可能でAはC及びE相手に過払い金返還請求は可能です。
しかし、この様な質問してどうするの??過払い請求についてはテレビCMでもしてるように、法定代理人に委任する方法が一番です。
借金まみれなら自己破産、免責のパターンもありますけど。

2015/7/12 18:24:25

1.Bが物的担保の存在を知らなかった。Aは印鑑証明だけBから受け取り、委任状等をC,Dに自身で記入した書面を提出しA名義で金銭を借りていた場合でもAには罪はないか。
2.CとDは全く接点も関係もない。
3.Dは金融業者ではなく、AがCから借りた倍額の金銭を(物的担保の実価格)DはAに善意で貸した。名義がEの名義となった為、担保物だけを預かっているが、AはDにも契約違反(期限の利益の喪失)にある。
4.Dには売却する権利はないのか。
回答:所有者がだれであるかが問題です。
①AとCとの間で締結された物的担保権は、Aの契約不履行により、Cが貸した同額の金額でEに売却され、Eは即座に名変した行為は問題ないか。
②AはAの物的担保の価値を勝手に高額に見ていたが、実際はDが貸した金額相当と判断されたが権利はないか。
③DはAの契約違反で貸した金額相当であった担保物を所有しているがEが名義人である為、Dには何ら権利は存在しないのか。
>

電通人は創価の負け犬男に大人気の岩波理恵を売る気は無いんですか??

投稿歴からアダカテに投稿した顔写真、文章、及び、他カテに投稿した 損害賠償請求一審でそれぞれ70万円+法定金利5%それぞれ平成25年6月頃、7月頃から文章を引っ張り出し、名乗るように再三、注意しても創価学会の名誉を貶めないよう立場目的を隠法

2016/9/14 21:30:17

妻任せにしてましたら20万程の支払いを三年間忘れていました。
利子がとんでもないことになってそうで問い合わせもできません。
少しでも免除して貰えるシステムはありませんか?

法定金利なら、利子が付いても とんでもない額にはならないのでは?例えば金利15%の複利でも、1年後で3万円の利子が付いて23万円、2年後でこれに34500円の利子が付いて264500円、3年後で更に39675円の利子が付いて304175円です。
恐れてばかりいないで、一度 概算でも自分で計算してみては?

2015/8/28 21:15:11

世の見識者にお尋ねします。
当家には墓所が二か所あり一か所は従来からの物で遠隔地にあり後一か所は近くにあります。
昨年遠隔地の墓地を整理すべく住職宛その旨手紙をだし了解を求めましたが世間で言われているように当方円満に解決すべく筋道を立て了解を取ろうとしましたが聖職者にあるまじき法外な離壇料二百万円請求されそれと引き換えに改葬許可申請書を出すとのことでした。
お寺は埋蔵・収蔵を証明するものであって行政機関に出す書類をお寺の許可の如くに言い換えてきました。
然るに小生この際一大決心しまして管理料、護持会費を一切払わず墓地規則及び規約に従い将来処分されても何の依存無き旨申し入れ今日に至っております。
前段が長くなりましたがお聞きしたいのは5年後墓地整理をする時の心構え対応をお尋ねする次第です。
一説には墓地整理には使用者負担とも負担する必要なくそのままにしてよいともという意見もあり今からどちらにせよ心積もりして置きたく思っております。
小生も年ですからいつ向かいが来るかわからず息子に心配かけない様にしておきたく思っております。
宜しくお願い致します。
補足永代使用権とは墓地使用許可証と同一でしょうか。
よく見ると小生宛てに発行して有りますのでこのまま放置しておけば小生亡き後今迄の色々の問題も今後の問題も自然解決するということでしょうか。
宜しくお願い致します。

>法外な離壇料二百万円請求されそれと引き換えに改葬許可申請書を出すとのことでした同様な話はどこにでもあります。
www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/sodan/s_faq/faq.html?faq_no...>お寺は埋蔵・収蔵を証明するものであって行政機関に出す書類をお寺の許可の如くお坊さんは医師や弁護士のように国家資格ではありません。
数ある宗教の一つに過ぎない宗教法人を主に経営する単なる民間人です。
離壇料が利用規約や墓地永代使用権購入時の契約書に明記が無ければ支払義務はありません。
仮にあっても合理的根拠が無ければ無効です。
消費者金融業者が「借りた人は高金利を納得して借りた」と主張しても、裁判所は法定金利より著しく高い場合は、過払い金の返還を命じます。
>一説には墓地整理には使用者負担とも負担する必要なくそのままにしてよいともという意見もあり質問者さんが永代使用権の名義人で、離壇や墓終い(ハカジマイ)をせず、亡くなった場合、お子さんを始め遺族は承継する義務はありません。
その場合はお寺の負担で墓石など撤去し、新規販売物件です。
okwave.jp/qa/q4340115.html質問者さんは永遠に放置するか、相手が根をあげるまで待つか、消費生活センターや裁判所に相談でしょう。
第7条改葬申講にあたり、墓地等の管理者が埋葬若しくは、埋蔵又は収蔵の事実の証明を拒んだ場合は、次のとおりとする。
(1)当該管理者に証明書を出させるよう指導し、なお拒んだ場合は、これにかわる立証の書面をもって取り扱うこととする。
www1.g-reiki.net/hamamatsu/reiki/youkou/pdf/shimin/shiminsei...

2014/9/20 17:20:38

再度質問いたします。永代使用権の名義人は先代です。となると小生は継承する義務がないということでしょうか。永代という文字が気になりますが。墓石撤去も含め5年後以降(標準墓地規約)何も気にすることはいらないのですね。宜しくお願いします。>

金利について質問ですm(_ _)mよく金利の説明で9~18パーセントというような表現があるのですが、~とはどおいう意味でしょうか。

おそらく借金の利率に関しての質問趣旨だと思われますが。
審査において、属性や信用などで支払能力が判断され、契約時に極度額(利用限度額)が決められます。
この極度額(利用限度額)の大小によって、契約する金利も変わってきます。
例えば、極度額(利用限度額)が100万円未満だと、利息制限法の上限である18%以内での契約が多くなります。
「18%以内」ですから、A社で限度額50万円の契約が17.8%でも、B社で限度額50万円の契約が15%ということもあります。
極度額(利用限度額)が100万円を超えると、利息制限法の上限は15%以内と変わります。
A社で限度額200万円の契約が12.8%でも、B社で限度額200万円の契約が10%ということもあります。
つまり、個々の契約によって金利が変わってきます。
限度額によって法定金利の絡みもあり、それでも変わってきます。

2015/7/19 21:58:19

政策金利残高とはなんでしょうか?これから積み増す超過準備金ということらしいのですが……。
法定準備金は、銀行が日銀に預けることを定められている枠。
基礎残高は、法定準備金を超えて日銀に預けることのできる枠。
と理解しているのですが、そうなると、政策金利残高は、どこの部分を指しているのかわかりません。
基礎残高のようなものだと思うのですが、何が違うのでしょうか?

基礎残高とは、超過準備の前年実績(2015年1月~12月までの平均残高)です。
政策金利残高とは、超過準備の前年実績を超える部分のことです。

2016/10/22 10:14:44

グレーゾーン金利を擁護した政治家って、消費者金融から言わされてたんですか?以前、法律では利息は約20パーセントにも関わらず、約29パーセントまでは法的に処罰されることはないというグレーゾーン金利が存在していました。
その規制を巡って国会で討議されていましたが、ある政治家がこんなことを発言していたのを覚えています。
「法的金利を20パーセントへ下げることには私は反対だ。
なぜなら、金利を下げてしまえば消費者金融の審査が厳しくなってしまい、お金を借りたい人たちがお金を借りれなくなってしまうからだ。
」 ……というものでした。
この発言て、一見お金を借りたい人たちのために発言してるように見えますが、実際はグレーゾーン金利を維持していたい消費者金融から融資を受けるなどしていて、消費者金融側の反対論を言わされていたのでしょうか?この政治家は消費者金融の代弁者であり走狗となり果てていたけれど、消費者金融の利権を守るためとは言えないので、お金を借りたい一般人を擁護するような言葉に見せかけていたのですかね?普通に考えるなら、一般人を擁護するなら、グレーゾーン金利を廃止するのを支持するはずですので。
お金を借りれても暴利で金を返せずに家族ぐるみで首を吊るよりも、お金を借りれずに起業の夢をあきらめる方がまだマシなはずだとも思うので。
長くなりましたが、この政治家の発言は皆様銅思われますか?ぜひ皆様のご見解をお聞かせください。

法定金利は20%と決まっている。
グレーゾーンは、49.5%から始まったはず。
もちろん、自民党政権が法案を通したのです。
でもね、グレーを認めていながら、今更「過払い金」と言うほうが不正義です。
サラ金がすべて、銀行系列に入って、個人のリストが大銀行の手に入ったから、もうサラ金は御用済みというわけ。
ちなみに、蛇足ですが、政治家は、悪魔。
言うことは、すべてウソです。

2018/3/5 13:54:18

オートローンについて質問です。
学生の頃、衝動的に自動車をフルローンで購入しました。
当時アルバイトだった私は父を保証人とし、オリコから融資を受けております。
購入金額は100万でローン返済総額は150万と50万の高利息です。
期間は4年で返済明細がないため金利は不明です。
当時は信用もないしそんなものかと思っていたのですが、完済間近で無駄な支払いをしてしまったことを後悔しています。
今回の質問は①学生から社会人に上がったのですが 途中から属性が良くなったと見なしてもらい 金利が途中から下がらないのか②ローン計算すると金利20%近くなるのですが これは法定金利越えではないのか。
※当時は2011年です。
そろそろ完済なので、当時の無知の高い勉強代だと思っておりますが何かできることはないでしょうか。
アドバイスよろしくお願いいたします。

①できません。
②消費者金融の借り入れに関連する貸金業法が改定され、2010年に完全施行されたことはニュースなどで知っている人も多いでしょう。
現在の法定金利は、貸金業法で厳密に定められています。
具体的には、借り入れが10万円未満の場合は20%、10万円から100万円未満は18%、100万円を超える場合は15%を超えて、利率を設定してはいけないと規制されています。
とありますが例外などもあります。
オリコは違法行為はしないと思いますよ。
リスクが大きすぎます。

2015/9/23 21:54:09

ありがとうございます。オリコは大手なのでないとは思いますが、再度返済明細を発行してもらいます。>

-法定金利

© 2020 とりあえず住宅ローンを終わらせたいわ