求償権

お尋ねします。求償権の消滅時効の起算日のことですが、債権回収会社...求償権

不倫相手への求償権行使について教えてください。
昨年10月に、主人が会社のパートとW不倫発覚し、再三に渡る警告も無視し関係を継続して居たので、不貞証拠を2回取り、弁護士を立てて相手の女に慰謝料請求しました。
2月末には80万の慰謝料を貰い、その後、4月に相手の旦那から主人が慰謝料請求され、6月に90万にて合意し終了しています。
私は精神的にも肉体的にも蝕まれて、精神系の病院にも通いました。
肉体的にもストレスから十二指腸潰瘍等の病気となり、解決後、主人と話をしていて判明しましたが、相手の女に色々と主人も私も騙されていました。
元キャバ嬢で、そういった経験もあったらしく、相手は離婚したのかしてないのか実家の岡山に小6の娘を連れ、のうのうと生きています。
ホテルに誘ったのもお金を払ったのも(主人にはそんなにお小遣いあげていません)相手主導で、主人の払った慰謝料は、私の貰った慰謝料と私の実家にお金を借りて支払い、主人からは毎月お小遣いから1万返済してもらっています。
主導が相手にあり、求償権を行使してやりたいです。
主人は相手の事は考えたくないし、相手の良い様になった事に腹を立てて過ごしたくないと言いますが、私が主人の代理として相手に求償権行使するにはどうしたらいいでしょうか?少しでも嫌がらせになればと思っています。
そんな事は出来ない。
等のご意見はご遠慮下さい。

◆主人は相手の事は考えたくないし、相手の良い様になった事に腹を立てて過ごしたくないと言いますが、私が主人の代理として相手に求償権行使するにはどうしたらいいでしょうか?※ご主人を原告として申し立てをして、同時に妻を代理人とする代理人許可申請書を提出し裁判官の判断をまちます。
代理人として認められれば事実上あなたが代理人として法廷に立つことが可能です。
◆少しでも嫌がらせになればと思っています。
そんな事は出来ない。
等のご意見はご遠慮下さい。
※まずは文書で通知してみてください。
【所見】共同不法行為の主導的、副次的の立証は非常に困難です。
相手が主導的だったと主張する場合は、刑事責任を追及できるほどの事実及びその立証が必要です。
どちらから誘ったなどの事情だけでは、主導的だったとの主張は却下されます。

2013/8/30 03:52:02

求償権と原債権について最判昭和59年5月29日について質問です。
代位弁済をした保証人は、物上保証人及び当該物件の後順位担保権者等の利害関係人に対する関係において、債権者の有していた債権及び担保権につき、特約に基づく遅延損害金を含む求償権の総額を上限として、これを行使することが出来る。
と判決で言ってますが、つまり、原債権の総額が600万、求償権の総額が800万の場合は800万円の請求ができ、原債権の総額が800万、求償権の総額が600万の場合には600万しか請求できないということで合っているのでしょうか

原債権の総額が600万、求償権の総額が800万の場合は800万円の請求ができ、 原債権の総額が800万、求償権の総額が600万の場合には600万しか請求できないということで合っているのでしょうか→前半は,そうではありません。
民法501条柱書は,「前二条の規定により債権者に代位した者は、自己の権利に基づいて求償をすることができる範囲内において、債権の効力及び担保としてその債権者が有していた一切の権利を行使することができる」としているところ,同判例も,「弁済による代位の制度は、代位弁済者が債務者に対して取得する求償権を確保するために、法の規定により弁済によつて消滅すべきはずの債権者の債務者に対する債権(以下「原債権」という。
)及びその担保権を代位弁済者に移転させ、代位弁済者がその求償権の範囲内で原債権及びその担保権を行使することを認める制度」としています。
よって,求償権が原債権より大きくとも,原債権の額までしか担保権の行使ができないことになる。
「原債権の総額が600万、求償権の総額が800万の場合」には,600万円までしか担保権の行使ができない。
なお,「債権者の有していた債権及び担保権につき、特約に基づく遅延損害金を含む求償権の総額を上限」とは,求償権の額の確定においての規範であり,それにより確定した求償権に基づき,原債権と担保権を行使できることになります。
後半は,お見込みのとおりです。
【民法】(弁済による代位の効果) 第五百一条 前二条の規定により債権者に代位した者は、自己の権利に基づいて求償をすることができる範囲内において、債権の効力及び担保としてその債権者が有していた一切の権利を行使することができる。
[以下略]

2012/11/28 11:59:44

求償権の割合について教えてください。
不貞行為にて相手の奥様に慰謝料を支払いました。
男の方に求償しようと思うのですが、半分以上請求出来ると書いてあるのを見て、どのような場合だと出来るのでしょうか?未婚だと聞いて付き合っていた。
半年ほどたち行動が怪しく調べたら既婚であった(結婚8年子どもなし)問い詰めたら白状。
でも自分も好きだった気もちがあり、すぐに分かれることが出来なかった。
交際期間は未婚だと聞いていた時から約1年。

奥様の損害賠償総額はお幾らなのでしょう。
奥様はご主人に幾らの請求をして支払いを受けているのでしょうか。
貴女と彼は共同不法行為の当事者です。
貴女が請求総額の半分以上を支払っている場合はその超えている金額を不倫相手に請求が可能です。

2016/11/15 11:26:58

交通事故 労災 求償権について1年前、相手の前方不注意飛び出しにより、私1割、相手9割の割合の事故がありました。
バイク同士です。
お互いに怪我をしていることによって警察からはお互いの保険会社を通して賠償し合って下さいとの指導を受けました。
相手方は任意保険に入っておらず、こちらの保険会社が全ての書類や事例の説明をし、示談が完了しました。
任意保険に入ってないということで、バイクのみの賠償だけという示談になりました。
こちらは痛みがありましたが、仕事を休んでまで病院に行くこともできなかったので病院には行っていません。
後日、相手方が労災を使ったという事実が労基からの書類で分かり、書類を送り直し全てが完了したと思っていましたが、今日、求償権により賠償額の予告?が送られてきました。
こちらとしては、任意保険を使うことができましたが、お互いに納得した上で示談までしているのに、なぜ請求されるのでしょうか?

労災は、例えば通勤災害等で申請したものと思います。
これは、相手側の勤務上の労働災害を適用して通院費や休業補償を行うものです。
これは、自賠責保険又は任意保険と相手側労災保険との交渉となるので、貴方は直接的には関与しないのですが、一応貴方に通知が来ます。
気にする必要はありません。
手続き上必要な通知だと思っていれば良いです。

2016/8/9 21:46:25

ありがとうございました。調べても私が疑問に思っていることが書かれておらず、モヤモヤしてました。これでスッキリしました。本当にありがとうございます!!>

連帯債務の負担部分について教えてください。
①負担部分とはなんでしょうか。
求償権や時効消滅の場合等に作用するのは学んだのですが、「負担部分とは」という形で言葉にする事が出来ません。
②連帯債務者が負担額を超えない一部の弁済を行った場合でも、他の連帯債務者に対して求償が可能とされていますが、これはなぜでしょうか?(例 債権者A(債権額200万円)連帯債務者B、C(それぞれ負担部分100万円の時、Cが10万円弁済した場合でもBに5万円求償可能)普通に考えますと、Cの負担部分を越えていないのだから求償する権利が無さそうなのですが・・・①の理解が乏しいためでしょうか。
よろしくお願いします。

① 負担割合のことです。
連帯債務なので、みんなで返済しましょうということなんですが、そうは言っても内輪では負担する割合を決めます。
みんなで食事に行って、割り勘なら負担部分は均等割り、誰かがみんなの分をまとめて支払ったら求償権を取得します。
② たとえばBC2人でAから車を月賦で買ったとしましょう。
20回払いで今月分の支払額は10万円、それをCだけが支払った。
「今月のお前の分を払ってくれ」とCがBに言いました。
「お前の負担部分は100万円だから、払わないよ」とBが言えると思いますか?

2014/8/4 17:25:51

ありがとうございます。
①連帯債務の場合、負担割合(負担部分)がゼロなのに債務はあるという状態にもなりますよね。負担割合が無いのに債務はあるというのはどういうことなのでしょうか?
②一部弁済額が負担部分を越えていないケースでの求償ですので、
今月の支払額が20万円(CとBの負担部分は10万円ずつとする)だった場合、Cが10万円払ったからBに5万円を請求するのはやはりおかしいのではないでしょうか?
20万円を支払った場合か、残務の10万円は自分で支払えということなら分かるのですが・・・。>

保証契約に基づく求償債権を原因とする抵当権について例えば住宅ローンで債権者A保証会社B債務者兼抵当権設定者C がいるとします。
AB間→保証契約BC間→保証委託契約AC間→金銭消費貸借契約をそれぞれ締結しているとします。
この場合、Bを抵当権者としてC所有の土地建物に抵当権をつける場合、一般的には「年月日保証委託契約に基づく求償債権年月日設定」になるかと思います。
Cが債務を支払えなくなりBが代わりに弁済するとBはCに対する求償権を取得するのでこの債権を担保するために不動産を抵当にとるからです。
これを踏まえて聞いて頂きたいのですが、先日まったく同じ内容で登記簿上に「年月日保証契約に基づく求償債権年月日設定」で抵当権がついていました。
「保証契約に基づく求償債権」で書籍を調べたところ、これはBがAに対して自らの保証債務を担保するために不動産を担保に取らせる場合に使われる抵当権の原因であることがわかりました。
これはおかしいと思いませんか?Cが自らの不動産をBに担保に取らせるのであれば「保証委託契約に基づく求償債権」になるはずです。
それが「保証契約に基づく求償債権」になっているのです。
保証契約はAB間の契約です。
それを担保するためにCが不動産を差し出すということは、「債務者が保証人の保証債務を保証する」ような極めて矛盾した法律関係になってしまうと思うのですが。
結論としましては登記官の過誤ではないか?とも思えるほどです。
ただ、私が何か根本的に勘違いをしており、その勘違いを前提として理論を展開しているのかもしれません。
どなたか私に上記について解説して頂けないでしょうか。
※間違いなくBC間で保証委託契約は締結されております。

1.さしあたり、ご覧になられている登記簿の記載は、法務局の誤りか申請人の誤りかは別として、間違った記載なのでしょう。
抵当権者が保証会社になっていれば、原因は「年月日保証委託契約に基づく求償債権年月日設定」が、世の中的に見ても正しい内容のはずです。
2.質問者さんいわくの「保証契約に基づく求償債権」の内容について。
「BがAに対して自らの保証債務を担保するために不動産を担保に取らせる場合に使われる抵当権の原因」とのことですが、これを登記原因にあらわすと「保証契約に基づく求償債権」ではなく、「年月日保証契約年月日設定」になります。
ちなみに、「年月日保証契約に基づく求償債権年月日設定」は、調べる限り、保証委託契約が無い場合の登記原因ですね。
たとえば保証人が保証会社ではなく、債務者の身内のような保証委託がなくても保証人になってくれるような場合をイメージするとわかりやいでしょうか。
この保証人が債権者とは別個に求償権について抵当権を設定するなら、この登記原因を用いるわけです。
違いが分かりましたでしょうか?

2011/12/2 22:52:43

民法 不可分債権の求償権の話_______________________________家賃8万円のアパートの賃借人に相続があり母と子2人(長男次男)が相続した場合で長男が賃貸人に家賃として手持ちの4万円を取り敢えず弁済した場合長男は誰にいくら求償出来るのでしょうか長男は自己の債務の2万円を超える額は求償出来ると思うのですが母と次男の1万円ずつ求償できるのかそれとも相続分の割合で母に2/3次男に1/3になるのでしょうか?補足母ではなく妻です、すいません

相続前に既に発生している「債務」は可分で、 相続後に新たに発生した賃料は不可分で、求償は長男は妻に2万円で次男には1万円。
不可分債務については連帯債務に関する442条が準用されるから(430条)、自己の負担部分を超える額についてではなく、一部弁済額について、他の債務者の負担部分に応じて求償できる(442条1項は「連帯債務者の一人が弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得たときは、」と規定しており、「全額又は自己の負担部分を超える額を弁済したとき」(465条)とは規定していない。
)。

2016/11/11 01:29:45

民法462条(委託を受けない保証人の求償権)1項についてです。
下記のような内容の記述を認識しましたが、「したがって、保証人が弁済等をした日以後の法定利息や損害賠償は請求することはできない。
」というのがよく理解できません。
ご教示よろしくお願いいたします。
記主たる債務者の意思に反しないで保証をしたこの場合は、「債務の消滅」の当時利益を受けた限度で保証人に償還しなければならない。
したがって、保証人が弁済等をした日以後の法定利息や損害賠償は請求することはできない。
【参考】第四百六十二条 主たる債務者の委託を受けないで保証をした者が弁済をし、その他自己の財産をもって主たる債務者にその債務を免れさせたときは、主たる債務者は、その当時利益を受けた限度において償還をしなければならない。
2 主たる債務者の意思に反して保証をした者は、主たる債務者が現に利益を受けている限度においてのみ求償権を有する。
この場合において、主たる債務者が求償の日以前に相殺の原因を有していたことを主張するときは、保証人は、債権者に対し、その相殺によって消滅すべきであった債務の履行を請求することができる。

主たる債務者は、債務の消滅の時にどういう利益を受けたのでしょうか。
自分の債務が500万円、それまでに発生していた延滞利息が60万円だとして、560万円の弁済を受けたんですから、得た利益は560万円ですよね。
しかし、保証人が1年間求償しなかったので、年利5%で28万円の法定利息がついちゃったとします。
合計588万円ですね。
そりゃあんたが求償しなかったのが悪いんでしょ、といって588万円ではなくて560万円までしか求償できない、ってことです。

2014/10/27 18:37:57

恐れ入ります。
「保証人は、差額の28万円については、債権者など、他に支払う必要はないが、本来、主たる債務者に求償できたのに、できなくなる。」ということでしょうか。
>

事前求償権で、物上の場合には認められないが、単なる保障の場合には、認められるのは、なぜでしょうか?

物上の場合はいくら求償するかわからないことが多いからさ

2015/10/19 01:17:14

お尋ねします。
求償権の消滅時効の起算日のことですが、債権回収会社から代位弁済したので、消滅時効は代位弁済日から起算して10年だと言っていますが、本当ですか?16年前に信用金庫から借りたことがありまして訳あって現在まで、支払っていません。
最近催促の通知が回収会社から来ました。
時効援用しようと思います。

番組で債権者が督促をしなくなってから10年だって聞いた事あります、 10年以上督促状きてなくて最近きたんですよね?弁護士に依頼(相談)を勧めます、何か債権時効を書面で送ってくれるみたいです

2012/1/26 11:49:14

-求償権

© 2020 とりあえず住宅ローンを終わらせたいわ